На языке трамвайных перебранок

По-моему, я об этом уже где-то писал, но сейчас, чтобы не забыть, хотелось бы проговорить это отдельно.

Изучая что-нибудь, над чем-нибудь напряженно размышляя, приложив немало усилий и воли, можно наконец выработать для себя некоторые рецепты, некоторые последовательности действий, приводящие к результату. Более того, обладая тягой к обобщениям, можно даже попытаться все эти рецепты систематизировать. Зачастую, на всю эту деятельность уходят годы и бешенное количество сил. И только после этого, после всей проведенной работы вдруг оказывается, что все эти рецепты описаны в какой-нибудь книжке для второго курса может быть филологического или еще какого-нибудь факультета.

Чуства при этом, конечно испытываются смешанные. С одной стороны, достаточно было просто прочитать все это пять лет назад, а они ведь и еще про что-то пишут... Но с другой стороны, как же так, вот я такой умный и красивый до этого пять лет доходил, а каким-то там студентам это за два занятия преподают и даже больше того. Так что же, получается это они умнее меня?

Тут, как мне кажется, должно быть различие между знанием и чуствительностью. Ведь можно как угодно долго и красноречиво рассуждать о температуре пламени, но искру понимания встретишь только в глазах того, кто обжегся.

Именно поэтому, читая книги, мне кажется, что я совершаю какое-то таинство. Именно поэтому Поль Халмош говорил, что лучший способ учить математику - это делать математику.

Но при всем при этом, люди столько всего на...делали. Ведь теперь, чтобы овладеть какой-нибудь профессией нужно изучить массу разнообразных отраслей знаний и прогресс не стоит на месте. Разве хватит жизни на то, чтобы каждую деталь прочуствовать? Значит надо будет про что-то лишь узнать. И вот встает вопрос: а как определить какое животное чистое, а какое нет? Что можно оставить непрожевывая? Не переживая?