maxim_arnold: (Default)
Случается, что, авторитетный в некой своей области знания, человек решается высказаться по какому-нибудь поводу, не входящему в область его специализации )
maxim_arnold: (Default)
Дорогие производители и продавцы фривольной продукции, в целях уточнения спроса и легализации возраста фокус-группы, предлагаю переменить таблички "фильмы для взрослых" на "фильмы для одиноких" "фильмы для неудовлетворенных ".

уговорили
maxim_arnold: (Default)
Вчера мне снова удалось почувствовать дуновение правды жизни, прекрасной в своей неприкрытой простоте. В здании президиума академии наук проходил всемирный фестиваль юмора, организованный сетью универсамов "Пятерочка".
maxim_arnold: (Default)
Наверняка, споря с кем-то, размышляя на рабочем совещании, обсуждая пути решения какой-нибудь задачи, вы часто оказывались перед выбором: навязать ли собеседнику свою - верную точку зрения, или показать всю неправоту оппонента, пойдя по его пути.

ну и так далее... )
maxim_arnold: (Default)
Странно, как будто волнами ходит...

Я вот уже три дня хочу написать что-то вроде этого:


Можно, к примеру, честно болеть за Спартак и, созерцая очередной матч, честно быть увернным в победе любимой команды. И лишь на 85 минуте, взвесив все за и против, посмотрев правде в глаза, честно решить, что Динамо все-таки играет лучше и выиграет, наверное Динамо. И уже до последних минут честно болеть за бело-голубых. При этом такое поведение будет честным... Просто, каким-то ... непорядочным, что ли...

Или вот другой пример: Ученику, решившему на контрольной работе три задачи из пяти надо поставить три очка. Это будет честно. А если разобраться, то двоечник, осиливший три задачи заслуживает четверки, в то время как отличнику, не справившемуся с элементарной работой надо ставить два. Порядочно же при этом поставить три очка как первому, так и второму...
maxim_arnold: (Default)
Поскольку союз 57 и 91 школ пободен союзу меча и орала, хочу здесь поздравить Таню, Ваню и Юру с этим замечательным днем.
maxim_arnold: (Default)
что-то тут подумалось, что 16 - самое матерное число, а вот центрально симметричное ему, опять-таки...

кино...

Jun. 8th, 2008 03:48 pm
maxim_arnold: (Default)
Посмотрел я тут на днях фильм мой класс... И не понял для кого его снимали.

Если он снимался для своих, то зачем столько вранья?
Если для более широкой аудитории, то зачем столько пафоса? Потерянность иммиграции и этого поколения - настолько благодатная тема, что риск потеряться среди подобных не просто огромен, он почти достоверен.

А вот учитель физики действительно отличный. Жаль только, что аура фильма и его заставила провраться.
maxim_arnold: (Default)
Оценку второй производной легко спутать с двойными стандартами. И цена ошибки, как первого, так и второго рода здесь чрезвычайно высока.
maxim_arnold: (Default)
В комнате, где проходят семинары в иппи такая же доска, как была когда-то в 31.
maxim_arnold: (Default)
Вот никогда не понимал прелести разных викторин, кросвордов, олимпиад... Конечно, отгадав ту или иную загадку, легко получить удовлетворение даже не столько от собственной сообразительности, сколько, возможно от красоты решения. Но зачем проводить такого рода массовые мероприятия? Удовлетворение - вещь в себе и вобщем-то достаточно индивидуальная. Какой-нибудь знаток, или эрудит, любой, правильно ответивший на вопросы - это лишь человек, усвоивший или попросту обладающий таким же  образом мыслей, как и человек, задающий вопрос. То есть победитель подобных соревнований фактически принадлежит среде, эти соревнования, устраивающей.

Можно, конечно, также попытаться отгадывать задачки и из жизни, но во-первых - увидеть их - это уже сам по себе отдельный дар, а во-вторых - здесь таится великая свобода для разнообразных образов мыслей и для меня неочевидно, что принадлежность к одной из каст не закрывает дороги к другим кастам. Все-таки, линейные законы уже везде опробованы, а с квадратными уравнениями человечество до сих пор не освоилось.

Так вот интересно, неужели граждане, составляющие задания к такого рода соревнованиям не пасуют перед амбициозностью замысла: представить мир во всем его многобразии идей?
maxim_arnold: (Default)

Разве можно поверить во что-либо, придуманное человеком? Я считаю, что можно лишь доверять тому, до чего додумался человек.

Мой дядя рассказал мне о новом термине: "фраза-бумеранг". Название это происходит от названия охотничьего орудия, которое всегда возвращается к охотнику. Фразы-бумеранги очень занятны. Есть в них что-то фундаментальное. Я приведу несколько примеров:

  1. Нас недавно сводили, зачем-то, на фильм "Отпуск по обмену". Мне запомнилась одна фраза, произнесенная героем этого фильма: "Подумать только! За эту неделю Голливуд выпустил 90 фильмов. Я помню время, когда мы выпускали 90 фильмов в год. Прекрасные были времена".
  2. Или вот: "Статья в ежедневном издании больше похожа на отписку. Они же информацию только полдня собирают. А вот если издание еженедельное - там ведь прежде, чем материал сдавать, целую неделю можно думать."
  3. Прочитал недавно роман Людмилы Улицкой "Даниэль Штайн. Переводчик." Вот, по-моему, замечательная цитата:
    "Что главное в еврейском самосознании? Целеустремленный, сам на себя направленный интеллектуализм.
    ...
    Я обнаружил, что учителю не меньше, чем суть учения, важна интеллектуальная подвижность учеников, умение ставить, выворачивать наизнанку или даже аннулировать сам вопрос. Тогда я понял, что ядро еврейского самосознания — полировка мозгов как содержание жизни, постоянная работа по развитию мышления. Именно она и дала в итоге марксов, фрейдов и эйнштейнов. В отрыве от религиозной подпочвы мозги эти заработали еще интенсивнее и качественнее."

От этой самой способности моего отца все подвергать сомнению так сильно устает моя мать. Но, боюсь, что в подобном умении и заключается это пресловутое свободомыслие. Свобода размышления, свобода задаваться вопросами, свобода сомневаться. Наверное, именно эта черта отца и рождает чувство фантастической, абсолютной стабильности, которое я испытываю при общении с ним. Папаша Леверкюн бледнеет здесь и становится лишь вялой тенью.
Пожалуй лишь свобода размышления, из-за своей кажущейся иллюзорности, не накладывает ограничений на свободы окружающих. Так что в этой области, хотя бы умозрительно, мы можем представить любую идеальную картину. Например, мы можем считать, что совершая "хороший" (нравственный, умный, добропорядочный) поступок, мы повышаем наш "капитал". Совершая же поступок "плохой", мы что-то проигрываем. Тогда может показаться, что в идеальном мире каждый старается максимизировать свой "выигрыш". А фундаментальная работа Нэша, о котором сняли фильм "Beautifull mind", но больше ничего не рассказали, так вот, эта самая работа, за которую Нэш и получил Нобелевскую премию, утверждает, что если каждый будет стараться максимизировать не свой личный выигрыш, а выигрыш всего сообщества, даже, подчас, в ущерб себе, то в итоге выигрыш каждого будет выше, чем в индивидуальной стратегии. Пусть меня здесь поправят специалисты. В переводе на наш язык это означает, что следя за тем, чтобы все, окружающие нас, люди соответствовали нормам человеческого поведения, мы делаем для прихода царства больше, чем если бы мы следили только за собой. О нас и так позаботятся наши соотечественники. Так что [profile] grieg ,понявший это, наверное только интуитивно, но достаточно давно, по-видимому прав.

А напоследок, я расскажу еще одну историю. В Польше, откуда мы недавно вернулись, водители, которым уступили место на дороге, благодарят пропустившего их кратковременным включением аварийной сигнализации. Я опробовал этот метод в Москве в январе. Как и предсказывала моя умная жена, водитель, ехавший сзади, испугался и поспешил перестроиться. Окончательно вернувшись в феврале, я увидел, как водитель маршрутки отчаянно благодарил всех, подрезаемых им водителей.



maxim_arnold: (Default)
Уметь отстаивать свое мнение, или уметь оспаривать чужое?

Машка считает, что важнее первое. Мы спорим до хрипоты и мне остается лишь соглашаться.

тезис

Dec. 7th, 2006 11:15 pm
maxim_arnold: (Default)
Поскольку первым ярким воспоминанием от [livejournal.com profile] grieg у меня является реплика "тудыть", важнейшей из игр для матшкольников является крокодил.

Антитезис?
maxim_arnold: (Default)
1. Трудиться стоит уже хотя бы для того, чтобы в один прекрасный момент услышать: "Молодой человек, неужели Вы не понимаете, что это никому, кроме Вас не интересно?"

2. В споре рождается истина (с). Поэтому-то, наверное, не с каждым хочется спорить. Все-таки рождению предшествует зачатие, а такими делами абы с кем не занимаются.

3. Вот жил простой паренек Петя Пупкин, никого не трогал. А оказывается-то он не знал, как правильно карточки разложить. Что делать? Как помочь человеку? Умных-то много, да ведь никто и не знает. Но и тут нашлись люди! Вот в чем проявляется универсальность. Потому что система транзитивна.
maxim_arnold: (Default)
Открывать новые пустоты и заполнять их - это, мнится мне, инь и ян любого человеческого деяния. И открывшего новую пустоту следует чтить и уважать так же, как следует чтить и уважать эту пустоту заполнившего. Ведь и тот и другой служили разным ипостасям одного и того же деяния. И Колумб, открывший Америку достоин своей известности в той же мере, в какой своей славы достоин Веспуччи, населивший ее.

При этом, не следует забывать, что открыть пустоту мыльного пузыря, равно, как и заполнить ее, равносильно разрушению оного.
maxim_arnold: (Старая)
1. из недавнего.

Все-таки необходимо быть образованным человеком, чтобы правильно произносить "функция 1/х - она же почти интегрируема"

2. из давнего.

Фраза "ему будет полезнее, если он в этом классе учиться не будет" куда сложнее, чем
"то, что мы его не удержали - это наша ошибка".
maxim_arnold: (Default)
и тогда наступает пора, когда желание большего замещается тягой к более глубокому.
maxim_arnold: (Default)
А еще я тут подумал, что то немногое, что может дать учитель, больше, чем на девяносто процентов состоит из спокойствия.
Page generated Jul. 24th, 2017 08:48 am
Powered by Dreamwidth Studios